《娱乐周刊》率先以头版标题《牧神院线遭控“封杀”《色戒》，业内哗然》进行深度报道，文中援引多位业内人士的观点，质疑牧神院线是否存在“地域歧视”倾向。
知名影评人周岩在专栏中写道：“如果消息属实，这不仅是对一部电影的排斥，更是对艺术创作自由的粗暴干涉。”
社交媒体上，论坛、贴吧、博客上，关于“牧神院线封杀色戒”的搜索次数，迅速登顶。
“我去，这是干什么呀？完整版的看不到，现在剪辑版的也不给看了？苏牧我看你是漂了呀！”
“我觉得苏牧肯定有他的道理，不然他没必要针对一部文艺呀！”
“苏牧歧视港台？搞笑的吧，《投名状》不是你们港圈的？陈可欣不是港圈的？当初还在网上骂苏牧不够大气被我姐茜茜怼了一顿，这次还不是好好的上映着！”
“苏牧不是歧视，而是害怕吧，毕竟现在李铵导演可以算上极少数能在奖项上跟苏牧媲美的导演了~”
网友激烈争论，部分网友支持BlueSkyMedia的立场，认为牧神院线的做法“狭隘且不公”，甚至有人翻出牧神过往排片记录，指出其港台电影占比偏低，质疑其长期存在“隐性歧视”；
而另一部分网友则反驳，认为院线有权根据市场情况自主排片，不应被扣上“歧视”帽子。
而娱乐圈内明星艺人、导演及各大公司对此事的反应颇为微妙。
韩叁坪直接给苏牧打来了电话：“苏牧，这是什么情况？”对于韩叁坪，苏牧也没有拦着，毕竟如果上头追问起来，韩叁坪也是阻挡的主力。
更主要的是，苏牧相信韩叁坪的人品——他不会阻拦自己！
“韩董，我只是觉得有些事情不容诋毁，有些人不容洗白，十四年的艰苦，亿万军民的鲜血不能白流…...”
韩叁坪顿了顿后，沉声说道：“我明白了，你尽管施展，上面我来解释！”
“谢谢韩董。”
…
在中影未发话的情况下，华宜、博纳、荣兴达等内地头部影视公司均保持沉默，未直接表态。
有业内人士透露，这些公司不愿公开与牧神影业与牧神院线交恶，毕竟牧神掌握着庞大的终端市场，得罪院线对自家影片排片不利；但私下里，部分高管对牧神的“强硬作风”颇有微词，认为此举可能激化行业矛盾。
就比如国内商业片大导冯晓刚，在接受采访时便毫无顾忌的说道：“院线产业需要国家监管，绝不能容忍某些人胡作非为！”
“他疯了！”
王忠磊气得要死，《集结号》的海报还在牧神院线外面挂着！
他导演片酬拿的爽歪歪，排片没了，票房没了，亏的可是华宜，可是他们兄弟俩的钱！
“马上给他打电话，让他闭嘴！娱乐圈不止他一个人长了嘴！”
一向平静的王忠军此刻也是气的脸色铁青。
现在网上的舆论虽然吵的凶，但是你看看港台的那些明星、影视公司；
哪怕是参演了《色戒》的梁超伟，还有英煌、中國星等港圈巨头，他们谁在媒体前表态了！不过冯晓刚也算是打开了潘多拉魔盒，港台一些所谓的大佬纷纷走向台前，表达了自己的不满。
吴语森：请对电影艺术保持最基本的尊重！
曾殖伟：不上映就算了，反正我也不会去牧神院线，以后再也不去了。
黄秋牲：呵，年轻人到底是年轻，有点不知天高地厚了。
…
在这股舆论风暴之下，娱乐圈内其他事情似乎都显得毫无意义。
在舆论风暴肆虐了数天之后，牧神院线CEO钟天豪亲自出席，态度强硬地否认“歧视”指控：“牧神从未针对任何地区或导演制定歧视性政策。不排映《色戒》是基于市场评估与合规审查的综合决策。”
在记者追问下，钟天豪言辞犀利地指出：“《色戒》的问题不仅仅在于市场考量，更在于其价值观导向。我们绝不允许任何作品以艺术之名，美化汉奸、扭曲历史！”
“某些电影试图用‘人性复杂’的幌子，为历史上的叛国者开脱。抗战时期的汉奸，手上沾满同胞的鲜血，他们的罪行不容洗白！而《色戒》恰恰模糊了是非界限，甚至让观众对汉奸角色产生共情——这是对历史的亵渎，更是对先烈的不敬！”
钟天豪的发言掷地有声，现场一片寂静。
他最后强调：“牧神院线作为行业领军企业，有责任坚守底线。娱乐可以多元，但历史不容戏说，民族大义更不容挑战！”
这番话不仅回应了舆论争议，更将矛头直指《色戒》的深层争议，彻底点燃了新一轮论战！
请收藏本站：https://www.bqg78.com 手机版：https://m.bqg78.com